Das Zeitalter des weißen Masochismus

Veröffentlicht in Gates of Vienna, 9. Oktober 2007

http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/10/age-of-white-masochism.html

(Übersetzung von Thatcher)

Stellen Sie sich vor, Sie hätten die wirtschaftliche Zukunft eines Landes geplant, indem Sie Ihre Berechnungen ausschließlich mit geraden Zahlen durchführen. Aus ideologischen Gründen haben Sie ungerade Zahlen ausgeschlossen, denn Sie haben erklärt, dass sie Bigotterie verkörpern und eine spalterische Natur besitzen, weil sie nicht genau durch zwei geteilt werden können. Absolut alle Berechnungen für die Zukunft würden mit falschen Ergebnissen enden. Das klingt wahnsinnig und unwahrscheinlich, aber was wir gerade in der westlichen Welt machen, ist auf exakt die gleiche Weise naiv. Im Namen des Multikulturalismus ignorieren wir sämtliche ethnischen, religiösen, kulturellen und auch rassischen Differenzen, denn wir haben entschieden, dass diese Dinge keine Rolle spielen. Aber im wirklichen Leben spielen Volkszugehörigkeit, Kultur, Religion und Rasse sehr wohl eine Rolle. Bedeutet dies nicht, dass alle unsere Prognosen für die Zukunft mit Notwendigkeit falsche Ergebnisse liefern?, weil sie dabei versagen, wesentliche Faktoren zu berücksichtigen?

Politik braucht die Verwurzelung in einer realistischen Einschätzung der menschlichen Natur, nicht in Wunschdenken. Gute Absichten sind alles andere als hinreichend, um gute Ergebnisse zu garantieren. Die Geschichte steckt voller gut gemeinter Politik, die furchtbar schiefging. Aus der Erfahrung der Vergangenheit wissen wir, dass eine ideologische Weltsicht, die auf einem grundsätzlich fehlerhaften Verständnis der menschlichen Natur aufbaut, dazu verdammt ist, in einer Katastrophe zu enden. Die Gesellschaft wird immer totalitärer bei dem Versuch, all die Informationen zu unterdrücken, die mit der offiziellen Ideologie nicht konform gehen. Ist es nicht das, was im Westen gerade passiert?

Bis vor kurzem habe ich angenommen, dass die Hautfarbe ohne Bedeutung sei. So wurde ich erzogen. Ich glaube immer noch nicht, dass Volkszugehörigkeit oder Rasse etwas bedeuten. In der Tat würde ich sagen, dass es offenkundig unzivilisiert ist, zu behaupten, das bedeute etwas. Doch dass es absolut gar nichts bedeutet, kann ich guten Gewissens nicht länger sagen, und wenn es mehr als nichts bedeutet, dann muss es berücksichtigt werden. Ob uns das nun gefällt oder nicht, ist ohne Belang.

Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Menschen dazu neigen, ihre eigene Volksgruppe vor anderen zu bevorzugen. Eine internationale Umfrage von 2007 zeigte, dass 90 Prozent der Einwohner Ägyptens, Indonesiens und Indiens glaubten, jedes Land solle seine eingeborene Kultur und seinen Lebensweise schützen. Einwanderung besorgte die Menschen in 44 der 47 Länder.

Seine eigene Identität zu schützen ist demzufolge eine universell menschliche Eigenschaft. Tatsächlich wird sie aber heute unter Weißen weniger betont als irgendwo sonst. Ausschließlich Weiße klammern sich an der Idee des Universalismus fest, alle anderen halten zu ihrer eigenen Volksgruppe. In den westlichen Nationen mit weißer Mehrheit ist es zu einer staatlich gesponserten Ideologie geworden, „Verschiedenheit zu feiern“, trotz der Tatsache, dass alle verfügbare Empirie darauf hinweist, dass mehr Verschiedenheit mehr Konflikte nach sich zieht.

Aiman al-Zawahiri

Im Mai 2007 äußerte Osama bin Ladens zweiter Mann, Aiman al-Zawahiri, dass „Al-Qaida nicht bloß für das Wohl der Moslems da ist. Darum möchte ich Schwarze in America, Farbige, amerikanische Indianer, Hispanics und alle die Schwachen und Unterdrückten in Nord-und Südamerika, in Afrika und Asien und in der ganzen Welt.“

Lesen Sie diese Sätze genau. Diese djihadistische Organisation ruft zu einem weltweiten Krieg gegen Weiße auf. Nicht gegen Christen oder Juden. Weiße. Mein ganzes Leben lang habe ich erzählt bekommen, dass die Hautfarbe irrelevant sei, doch dieser Balanceakt wird sehr viel schwieriger, wenn Ihnen jemand aufgrund Ihrer Hautfarbe den Krieg erklärt.

Dem Kolumnisten Leo McKinstry zufolge hat die britische Regierung den weißen englischen Menschen den Krieg erklärt:

_____________________

Im Namen der kulturellen Verschiedenheit greift Labour alles an, an dem ein englischer Geruch ist. Die Mehrheit der Bevölkerung wird Verdächtigungen ausgesetzt, ihre Rechte ignoriert, ihre Geschichte verworfen. In ihrem eigenen Land werden die Engländer zu Bürgern zweiter Klasse degradiert.

_____________________

Keith Best, Chef des Immigration Advisory Service, erklärte, dass Einwanderer „bessere Bürger“ als eingeborene Briten seien. Matthew Elliott von der Steuerzahler-Allianz war schockiert und erwiderte: „Steuerzahler sollten ein System, das sie als Bürger zweiter Klasse definiert, nicht finanzieren.“ Doch wie es scheint, tun sie das jetzt.

DNA-Untersuchungen haben bewiesen, dass eine deutliche Mehrheit derer, die heute auf den Britischen Inseln leben, direkt von eiszeitlichen Jägern abstammen, trotz der römischen, angelsächsischen, skandinavischen und normannischen Invasionen. Genauer gesagt gilt dies für 88% der Iren, 81% der Waliser, 70% der Schotten und 68% der Engländer.

Tötet die, die den Propheten beleidigen

Die UK-Kommission für Rassische Gleichheit behauptete 1996, dass „jeder, der heute in Großbritannien lebt, entweder ein Einwanderer oder ein Abkömmling von Einwanderern ist“. Doch wenn jeder ein Einwanderer ist, wie erklärt es sich dann, dass Leute europäischer Abstammung in beiden Amerikas und in Australien immer noch von manchen als fremde Elemente gesehen werden, auch obwohl viele von ihnen seit Jahrhunderten dort leben? Wie Professor David Conway in seinem Buch „A Nation of Immigrants“ demonstriert, betrug die Gesamtzahl der normannischen Siedler in Großbritannien nach der von Wilhelm dem Eroberer 1066 geführten Invasion niemals mehr als fünf Prozent der Bevölkerung. Der jetzige Einstrom ist 25-mal so hoch wie jemals vorher und erfolgt oft aus total fremden Kulturen, nicht aus benachbarten Gegenden und kulturell näher Verwandten wie zuvor.

Ich bin sicher, dass den Engländern erzählt wird, dies sei eine Folge des Kolonialismus, aber es gibt gar keine Briten mehr in Pakistan, warum also sollte es Pakistani in Großbritannien geben? Die Deutschen hatten eine Kolonie in Namibia. Warum sollten sie deswegen Millionen von Türken aufnehmen, die selbst tausend Jahre brutale Kolonisationsgeschichte hinter sich haben?Es sind nicht mehr viele Niederländer übrig in Indonesien, also warum sollten sie in ihren größeren Städten von Marokkanern und anderen zur Minderheit gemacht werden? Und warum sollten europäische Staaten wie Portugal, Spanien und Griechenland, die alle unter jahrhundertelanger islamischer Kolonisierung zu leiden hatten, Moslems in ihr Land lassen müssen? Die Schweiz, Schweden, Finnland und Norwegen haben selbst wohl kaum überhaupt eine Kolonialgeschichte und sind trotzdem immer noch Ziel von massenweiser Einwanderung. Die Wahrheit ist, dass die Einwanderungspolitik wenig mit Dingen wie vergangener Kolonialismus-Geschichte, Bevölkerungsdichte oder Größe korrelieren. Irland, Dänemark, Großbritannien, Frankreich, Schweden, Italien, Deutschland und die Niederlande haben eines — und nur eines — gemeinsam: Die Eingeborenen sind weiß, und aus diesem Grund haben sie keinen legitimen Anspruch auf ihre eigenen Länder.

Ommagio agli italiani

Wie Professor Ida Magli in einem italienischen Essay namens „Eine Nation zu verkaufen“ schreibt: „Warum können wir nicht protestieren? Warum wird uns nicht erlaubt, was zu sagen jedes Volk immer das Recht hatte: nämlich dass kein Herrscher, wie auch immer das Regierungssystem organisiert ist — Monarchie, Diktatur, Demokratie — die Macht oder das Recht hat, das Heimatland der eigenen Menschen zu verkaufen?“

Der Kolumnist Kevin Myers in Irland denkt, dass kein Land jemals die Mengen an Einwanderern akzeptiert, geschweige denn sich ihnen assimiliert hat, die sich heute dort befinden:

_____________________

„Warum nehmen wir an, ein asiatischer Moslem, der in Irland lebt, sei in irgendeiner Weise irisch? Meine Mutter lebte den größten Teil ihres Lebens in England, doch für keine Sekunde hielt sie sich selbst für englisch. Die Medien sollten sich diese wichtige Frage stellen: ‘Warum lassen wir nach wie vor Hunderttausende von Einwanderern zu?’ Doch statt dessen befassen wir uns wie besessen mit trivialen Fragen wie: Ist das Irische Volk, das schließlich große Armeen von Fremden in ihr Heimatland gelassen hat, rassistisch? Dies ist Selbsthass in seiner erbärmlichsten Form, und es ist außerordentlich selbstzerstörerisch.“

_____________________

Rune Gerhardsen

Rune Gerhardsen von der Arbeitspartei in Oslo, der Sohn des längstdienenden Premierministers der Geschichte, sagt: „Als ich zur Schule ging, wurden wür über die Große Völkerwanderung belehrt. Die heutigen Wanderungsbewegungen sind genauso groß. Dies ist Teil eines internationalen Trends, den wir weder aufhalten können noch wollen. Ich halte diese Entwicklung zuallererst für aufregend und positiv.“

Ich halte Gerhardsen zugute, dass er frank und frei zugibt, dass dies der größte demographische Wandel in der Geschichte unserer Nation seit dem Ende der letzten Eiszeit ist. Das Problem dabei ist, dass dieser Wandel, der bereits jetzt unsere Länder sehr viel unsicherer gemacht hat, als sie noch vor einer Generation waren, ohne wirkliche Debatte, mittels bloßer Propaganda und Zensur dirigiert wurde. Und ich bin nicht so sicher, dass alle diese Gruppen lediglich auf „Besuch“ gekommen sind. Manche von ihnen sind hier, um uns zu kolonisieren und zu unterwerfen, und geben dies auch ganz offen zu, wenn man nur gewillt ist ihnen zuzuhören.

Nach den Worten des Schriftstellers Kent Andersen ist über dieses größte Sozialexperiment, das mit der Bevölkerung je gemacht wurde, niemals demokratisch entschieden worden. Der eingeborenen Mehrheit wurde nie gestattet, darüber mitzureden, ob sie das Land für immer verändern wollten. Seiner Ansicht nach kann es jahrzehntelange Masseneinwanderung gar nicht geben, solange nicht jemand Mächtiger dies erlaubt und wünscht.

Während des multikulturalistischen Wahnsinns der 1990er Jahre warnte der Erzähler Torgrim Eggen in einem „Der psychotische Rassismus“ betitelten Essay vor „Rassenkriegen auf den Straßen“ als Folge der Masseneinwanderung. Die Lösung war eine Begrenzung – doch nicht der Einwanderung, sondern der Kritik an selbiger. Eggen zufolge sollten Fremdenfeindlichkeit und Gegnerschaft zur Masseneinwanderung als Geisteskrankheiten angesehen werden, und demnach „ist das Mittel gegen solche Fremdenfeindlichkeit, den davon schwer Betroffenen Behandlung angedeihen zu lassen. Ich [Eggen, T.] diskutierte diesen Vorschlag mit dem Professor für Öffentliches Gesundheitswesen, Dr. Peter Fugelli, und er fand die Idee gut.“ Herr Fugelli schlug vor, Medikamente gegen Psychosen ins städtische Trinkwasser zu geben.

Dies mag sich allzu extrem anhören, um ernst gemeint zu sein, aber Herr Fugelli ist fortgefahren, diejenigen öffentlich zu züchtigen, die der nationanel Einwanderungspolitik kritisch gegenüberstehen. Eggen warnte, dass Argumente wie das, dass die einfachen Leute über die Masseneinwanderung besorgt sind, nicht hingenommen werden dürften, da sie zum Faschismus führen könnten: „Man sollte auf der Hut sein gegen Leute, besonders Politiker, die die Fremdenfeindlichkeit im Namen anderer fördern. Und wenn bestimmte Leute anfangen, mit Phrasen wie ‘einfache Leute spüren dies’ zu argumentieren, dann sollte man gar nicht mit ihnen streiten, man sollte [sie] schlagen.“

Rinkeby

Wiederholte Gewalt gegen Weiße, begangen von nichtweißen Einwanderern, wird abgetan, denn sie kommt von „schwachen Gruppen“. Doch in Wahrheit sind die Weißen die Schwachen. Wir sind eine rapide schrumpfende globale Minderheit, und nordisch aussehende Skandinavier sind eine Minderheit unter der Minderheit. Die Ethnologin Maria Bäckman fülgte für ihre Studie „Weiß-Sein und Gender“ einer Gruppe schwedischer Mädchen in den von Einwanderern dominierten Vorort Rinkeby außerhalb Stockholms. Etliche der eingeborenen Mädchen sagten, sie hätten sich die Haare gefärbt, um Schikanierungen zu vermeiden und nicht „Hure“ genannt zu werden. Also haben wir jetzt eine Situation, in der blond zu sein — nicht nur in Pakistan oder Ägypten, sondern auch schon in bestimmten Teilen Schwedens — jemanden zum Ziel von Belästigungen und Aggressionen werden läßt.

In meinem Land machte der „Gleichheits- und Antidiskriminierungs-Ombudsmann“ ab 2006 den Multikulturalismus und die totale Antidiskriminierung zu einer offiziellen Staatsideologie. Wenn ein moslemischer Immigrant behauptet, ein Eingeborener hätte ihn irgendwie diskriminiert, so muss der eingeborene Nichtmoslem seine eigene Unschuld beweisen. Später habe ich entdeckt, dass ähnliche Gesetze in weiten Teilen Westeuropas verabschiedet worden sind, angestiftet durch die Europäische Union.

Eingeborenen Europäern wird erzählt, wir hätten keine Geschichte und Kultur, und dass wir daher um Kultur „bereichert“ würden, wenn andere in unsere Länder ziehen. Dies ist eine Beleidigung der Jahrtausende europäischer Geschichte, der keltischen, germanischen, slawischen Kulturen sowie des griechisch-römischen und des jüdisch-christlichen Erbes, das sämtliche Westler teilen. Das Lustige daran ist, dass uns in der nächsten Sekunde erzählt wird, wir hätten eine Kultur, die aber aus nichts anderem als einer langen Liste von Verbrechen bestünde und deshalb ohnehin in keiner Weise erhaltenswürdig sei.

Meine Nation hat nicht einmal eine Kolonialgeschichte. Es erlangte seine Unabhngigkeit nicht eher als im zwanzigsten Jahrhundert, zu einer Zeit, als es ein armes Land war, doch weil ich weiß bin, bin ich persönlich verantwortlich zu machen für jede schlimme Tat, vermeintlich oder real, begangen von jeder Person, die irgendwann in der Geschichte zufällig eine ähnliche Hautfarbe gehabt hat wie ich. Die amerikanische Erzählerin Susan Sontag sagte sogar, dass „die weiße Rasse der Krebs der Menschheitsgeschichte“ sei. Mir wird ausdrücklich gesagt, ich sei wegen meiner Rassenzugehörigkeit böse, und fünf Minuten später wird mir gesagt, dass Rasse keine Rolle spiele.

Ich halte Abdullah, der an der nächsten Ecke Kebap verkauft, doch nicht für persönlich dafür verantwortlich, Konstantinopel verheert, Millionen von Europäern in die Sklaverei verschleppt, die Iberische Halbinsel kolonisiert, den Balkan ruiniert oder Wien mehrmals bedroht zu haben. Ich kritisiere den Islam, weil Moslems niemals zu ihrer Vergangenheit gestanden haben und fortfahren werden, Greueltaten zu begehen, solange die Institution des Heiligen Krieges weiterlebt. Ich glaube nicht an kollektive Verantwortlichkeit und denke nicht, dass eine Person persönlich verantwortlich gemacht werden sollte für Taten, die seine Vorfahren Jahrhunderte zuvor begangen haben.

Andererseits – wenn ich schon mit der Schuldzuweisung leben muss, persönlich und für jede schlimme Tat, eingebildet oder wirklich, begangen von irgendeinem Weißen in der Vergangenheit, verantwortlich zu sein, dann ist es doch nur fair, wenn ich auch persönlich geachtet werde für deren Leistungen. Es waren Menschen europäischer Abstammung, die die moderne Welt geschaffen haben, niemand anders. Wenn man mich persönlich für den Kolonialismus verantwortlich macht, dann will ich auch dafür geachtet werden, Teil derjenigen Zivilisation zu sein, die unter allen Zivilisationen, die jemals auf dieser Erde existierten, die größten Schritte für die Menschheit unternommen hat. Ich bin es leid, mich für meine Existenz entschuldigen zu müsse, für das namenlose Verbrechen, als Weißer geboren zu sein.

Wie es die afro-amerikanische Schriftstellerin Elizabeth Wright sagt:

_____________________

Nach Jahrzehnten der Überschwemmung mit den Bosheiten des ‘weißen Rassismus’, die aus allen Richtungen kommen, und besonders von den Medien und den Erziehungsanstalten, ist der durchschnittliche Weiße darauf programmiert, alles zu vermeiden, das den Geschmack nach bewusster Billigung seiner eigenen Rassezugehörigkeit trägt. Im herrschenden gesellschaftlichen Klima ist es nicht nur verboten, dem, was weiß ist, freundliche Anerkennung zu erweisen, sondern wird als eine automatische Herabsetzung Nichtweißer angesehen. Ein „White Pride“ T-Shirt wird als ein bedrohliches Symbol erachtet, während ein „Black Supremacy“-Slogan auf einem Anstecker oder einem Kleidungsstück als eine verständliche, wenngleich zornige Reaktion auf unverdienten, längst vergangenen Missbrauch angesehen wird. Jede öffentliche Anstrengung, ein weißes Anliegen zu befördern, ist zum Scheitern verdammt, sogar wenn die anständigen Verbeugungen gegenüber der rassischen Verschiedenheit gemacht werden. Weiße lernen frühzeitig, sich selbst zu zensieren.

_____________________

Mir wurde von Amerikanern erzählt, dass sie wegen ihrer Rassezugehörigkeit umgezogen sind, doch nach Beispielen wie diesem zu urteilen, sieht es mehr danach aus, als hätte sich eine Kultur des institutionalisierten weißen Masochismus etabliert. Es ist nicht, dass Amerikaner wegen ihrer Rasse umgezogen sind, es ist nur so, dass die Weißen sich einseitig ergeben haben. Die Vereinigten Staaten waren noch um 1965 zu fast 90% weiß, und wird binnen weniger Generationen nur noch eine Minderheit von Weißen haben. Mir ist bisher kein Beispiel bekannt, dass die zuvor dominante Gruppe eine Minderheit geworden und das Resultat nicht ein völliger Wandel der Natur dieses Landes, oder seine Auflösung, gewesen wäre, aber in den USA ist dieser ganze Themenbereich tabu, weil er „rassistisch“ ist. Das ist nicht vernünftig.

Schnellstraße ins Herz Europas

Ich habe den Behauptungen, die auf die unterstellten Vorteile der Masseneinwanderung abzielen, näher zugehört, warum diese unausweichlich sei und diejenigen, die dagegen sind, die Bösen sein sollen. Diese Propaganda ist sich bemerkenswert ähnlich – von den Niederlanden über Großbritannien nach Schweden und Italien, und dies ist kein Zufall. Dies alles geschieht als ein koordinierter und wohlgeplanter Angriff auf die etablierten nationalen Kulturen, der von der Europäischen Union organisiert und von der nationalen Politik und den Eliten in den Medien unterstützt wird.

Es ist viele Male passiert, dass ein Volk in eine Gegend gezogen ist und die dort Ansässigen unterworfen hat, doch zumindest wurde den Eingeborenen erlaubt, sich dagegen zu verteidigen. Es ist beispiellos in den Geschichtsbüchern, dass ein Volk von seinen eigenen Führern daran gehindert wird, sich selbst gegen die Kolonisierung durch Fremde zur Wehr zu setzen, und dass von ihm sogar verlangt wird, diese Kolonisierung selbst zu finanzieren. Es ist eines der größten Verbrechen unserer Zeit, dass die einheimische Bevölkerung eines ganzen Kontinents, zumindest aber dessen westlicher Hälfte, systematisch um ihr Erbe, um ihre Geschichte, um ihr Land und schließlich und endlich vielleicht um ihr Dasein gebracht werden, all das mit aktiver Hilfe genau derjenigen Individuen, deren Zweck der Schutz ihrer Interessen sein sollte. Der einzige Grund, weshalb dies als positiv oder auch nur als im Entferntesten hinnehmbar angesehen wird, ist, dass die Einheimischen in diesem Falle Weiße sind. Einen anderen Grund dafür gibt es nicht.

Mohammed Sarwar

In Glasgow wurde Kriss Donald , ein 15jähriger, völlig unschuldiger Schuljunge, von einer Gruppe pakistanischer Einwanderer entführt, mehrfach abgestochen, dann mit Benzin übergossen und zu Tode verbrannt. Der Labour-Politiker Mohammad Sarwar, der dabei geholfen hatte, einige der Männer zur Rechenschaft zu ziehen, musste später als erster gewählter Abgeordneter in Großbritannien wegen Drohungen gegen seine Familie zurücktreten.

Das gängige historische Muster ist so, dass Menschen, die von anderen erobert werden, von den Eroberern belästigt werden. Ich erkenne keinen Grund zu erwarten, dies müsse anders sein, nur weil die Einheimischen zufällig Weiße sind. Im Gegenteil. Wir werden sogar noch erbitterter angegriffen werden, weil wir eine vormals dominante Gruppe sind. Wenn uns erzählt wird, dass Masseneinwanderung „unausweichlich“ sei, dann wird uns in Wirklichkeit erzählt, dass verbale und physische Gewalt gegen unsere Kinder unausweichlich ist und wir uns „daran gewöhnen sollen“. Ich erkenne keinen Grund, dies hinzunehmen. Wenn Masseneinwanderung dazu führt, dass meine Kinder bedroht werden, dann ist es meine Pflicht, ihr Widerstand zu leisten.

Den Juden wurde früher gesagt, sie mögen doch „zurück nach Palästina gehen“. Als sie das taten, sagte man ihnen, sie sollen „aus Palästina verschwinden“. Den Leuten, die dies sagten, störten sich nicht daran, wo Juden lebten, es störte sie, dass sie überhaupt existierten. Manchmal frage ich mich, ob Weiße europäischer Abkunft, weltweit eine Minderheit, nicht die Juden des 21. Jahrhunderts sind. Ich bemerke auch, dass, während Menschen europäischer Abstammung in Nordamerika oder Australien gesagt wird, sie mögen doch „nach Europa zurückgehen“, Weiße in Europa dämonisiert werden, wenn sie sichdagegen wehren, in ihren eigenen Ländern zur Minderheit gemacht zu werden. Unter diesen Umständen ist das Problem erkennbarerweise nicht, wo die Weißen leben, sondern dass wir überhaupt leben.

Der Beobachter Ole Kulterstad bemerkt, dass Europäer, die gegen freie Migration sind, als „Rechtsextremisten“ gebrandmarkt werden. Dabei sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass sein eigenes Heimatland an fremde Kulturen wegzugeben extremer ist, als es bloß so behalten zu wollen, wie es immer war. Ich stimme ihm darin zu. Mir wird schlecht, wenn ich höre, wie islamische Organisationen, die meine Zivilisation zerstören wollen, „moderat“ genannt werden, während wir Westler Extremisten sind, wenn wir Widerstand leisten, doch ist es genau das, was unsere Medien und unsere Behörden tun. Wir sind keine Extremisten; wir unterliegen einer extremen Politik. Muss es nicht als extrem bezeichet werden, dass ein Volk schrittweise zur Minderheit im eigenen Land degradiert wird, ohne über die Konsequenzen für die Zukunft zu debattieren, wie es sich gehört?

Ich höre, dass einige Kommentatoren einen Rückfall ins Extremistische befürchten, aber wenn die Leute über weißen Extremismus so besorgt sind, dann sollten sie aufhören, die Fundamente für das Wachstum solchen Extremismus zu legen. Einheimische Europäer bekommen vermehrt das Gefühl, dass sie aufs Abstellgleis geschoben werden, und haben eine völlig gerechtfertigte Angst davor, überrannt zu werden. Angst führt zu Verzweiflung, und Verzweiflung führt manchmal zu Aggressionen. Falls wir in der Tat einen Ausbruch wirklich extremistischer politischer Bewegungen bekommen — und manchmal befürchte ich auch, dass es dazu kommt —, so wird es nicht aus dem Grund sein, dass weiße Europäer böse geboren werden, sondern weil die weißen Europäer in den Extremismus getrieben werden, fühlen, dass ihre Fortexistenz auf dem Spiel steht und dass sie von ihren eigenen Behörden verraten worden sind. Die Lösung für all dies ist, ganz einfach zu erkennen, dass die westlichen Nationen mehr Einwanderung aus fremden Kulturen in kürzerer Zeit hingenommen haben als jede andere Zivilisation in friedlichen Zeiten der Geschichte. Wir sind an unsere Grenzen gestoßen und wir brauchen eine Unterbrechung der Masseneinwanderung, bevor unser ganzes politisches und wirtschaftliches System darunter zusammenbricht.

Der Gedanke, dass jeder Weiße, der Selbstbestimmung und Selbstbehauptung wünscht, ein Rassist, weißer Herrenmensch und Nazi sei, ist Unsinn und sollte ganz schlicht zurückgewiesen werden. Die sehr große Mehrheit rassistischer Gewalt in westlichen Nationen geht von Nichtweißen aus, die Weiße attackieren. Konsequenterweise ist es sogar Anti-rassistisch, wenn wir die Einwanderung begrenzen, denn wir beschützen dadurch unsere Kinder vor rassistischer Gewalt. Es geht nicht um weißes Herrenmenschentum, es geht um Gleichheit. Zur Zeit sind Weiße die einzige rassische Gruppe, der die Möglichkeit, ihre eigenen Länder und ihr Erbe zu verteidigen, ausdrücklich abgesprochen wird. Wenn wir unser Recht geltend machen, dies zu tun, dann kämpfen wir folglich um Gleichheit, nicht darum, Herrenmenschen zu sein.

Die „Nazi!“-Anschuldigungen, mit denen heutzutage so unvorsichtig herumgeworfen wird, sind in diesem Zusammenhang völlig gegenstandslos. Die Nazis glaubten, dass Weiße, und Blonde im besonderen Maße, das Recht hätten, andere zu kolonisieren oder auszumerzen. Doch die Politik, der wir heute folgen, könnte als umgekehrtes Nazitum bezeichnet werden, denn es basiert auf der Annahme, Weiße sollten weniger Rechte haben als andere und dürften ungestraft kolonisiert oder kulturell ausgemerzt werden. Ich erkenne nicht, warum ich entweder ein „Nazi“ sein oder meine eigene Auslöschung willig annehmen und sie feiern sollte. Dies ist eine falsche Wahl.

Ich argwöhne, dass zukünftige Historiker dieses Zeitalter die Zeit des Weißen Masochismus nennen werden. Der Weiße Mann eroberte erst die Welt und erlitt dann einen Nervenzusammenbruch, eine Art kollektiver Neurose, von einer gesamten Zivilisation geteilt. Wie dem auch sei, ich nehme wahr, dass diese Ära sich langsam ihrem Ende nähert.

Ich würde zwei Argumente verwenden, wegen derer die gegenwärtige Masseneinwanderung in den Westen gestoppt werden sollte:

1.
Auch Weiße haben eine Daseinsberechtigung. Die erste Pflicht, die Sie als Mensch haben, ist das Erbe Ihrer Vorfahren zu behaupten und an Ihre Kinder ein Land weiterzugeben, das sie ihr eigenes nennen können und in dem sie in Würde leben können.

2.
Die anhaltende Einwanderung ist Bevölkerungs-Entsorgung, wobei weniger erfolgreiche Kulturen ihre Bevölkerung in erfolgreichere Kulturen entsorgen. Dies ist eine Form globalen Kommunismus und wird die gleichen Effekte nach sich ziehen, indem erfolgreiche Gemeinschaften und Zentren der Exzellenz zerstört werden.

Ich glaube, dass wir Weißen uns im 21. Jahrhundert einen eigenen Raum wünschen sollten, wo wir erfolgreich sein können, wo wir in den größeren westlichen Städten leben können, ohne rassistisch motivierte Gewalt fürchten zu müssen und ohne unseres Erbes beraubt zu werden, nur um damit Leute zu beschwichtigen, die aufgrund ihres eigenen Willens in unsere Länder gezogen sind. Wir haben das Recht, unser Erbe zu behaupten, und sind in keiner Weise verpflichtet, kollektiven Selbstmord zu begehen oder als Menschenabfalldeponie anderer Länder zu dienen. Mit Animositäten gegen andere hat das gar nichts zu tun. Ich für meinen Teil bnin in der Tat völlig ehrlich, wenn ich sage, dass ich es immer noch liebe, andere Kulturen zu besuchen, aber dass ich das noch mehr lieben werde, wenn ich weiß, dass ich auch wieder zu meiner eigenen Kultur zurückkommen kann.