Die Dekonstruktion der Mehrheitsgesellschaft hat nichts mit dem Islam zu tun. Ach nein?

Erstmals veröffentlicht unter dem Titel „On Deconstructing the Majority: Nothing To Do With Islam? Really?“ in The Brussels Journal, 10. Dezember 2008

Hier ist ein aufschlussreiches Interview (in norwegischer Sprache, mit englischer Übersetzung hier) mit dem führenden Multikulturalisten meines Landes, Professor Thomas Hylland Eriksen von der Universität Oslo, der Millionensummen an Fördergeldern von der Regierung für seine Projekte kassiert hat und so etwas wie eine nationale Berühmtheit ist. Es ist ein paar Monate alt, aber ich habe es erst jetzt entdeckt. Er spricht offen aus, dass das Wichtigste, was aus seiner Sicht nun ansteht, sei

„deconstruct the majority [population] so thoroughly that it can never be called the majority again.“

Ende des Zitats. Und dies ist die Agenda der Multikulturalisten in allen westlichen Ländern. Täuschen Sie sich nicht. Ich habe ihm eine Erwähnung in meinem Buch „Defeating Eurabia“ gewidmet:

Thomas Hylland Eriksen, Professor für Sozialanthropologie an der Universität Oslo, leitet ein vom Staat gefördertes Multi-Millionen-Projekt, das abzuschätzen versucht, wie die neue multikulturelle Gesellschaft funktionieren wird. Er ist ein Karrieremultikulturalist und eine intellektuelle Berühmtheit in seinem Land, trägt häufig zu öffentlichen Debatten bei und lebt, wie er selbst sagt, in einem langweiligen, weißen monokulturellen Teil der Stadt, abgeschottet von den Auswirkungen kultureller Diversität. Hylland Eriksen hat den Tod (westlicher) Nationalstaaten proklamiert, als würde er Vergnügen daraus ziehen, und hat festgestellt, dass der Nidaros-Dom, die berühmteste Kirche des Landes, in unserer multikulturellen Gesellschaft nicht länger als nationales Symbol dienen sollte.

Herr Eriksen hatte einen Streit mit Ole Jørgen Anfindsen, der die zweisprachige Qualitätswebsite HonestThinking.org betreibt und vor den Auswirkungen unkontrollierter Masseneinwanderung warnt. Nach Hylland Eriksen
„bestehen Kosmopoliten auf einer Welt, die aus mehr Farben als nur schwarz und weiß besteht. In einer solchen Welt sind die Probleme, vor denen Ole Jørgen Anfindsen warnt, nicht nur kleinlich, sondern irrelevant.“

Vor welchen Problemen warnt denn Herr Anfindsen? Nun, er hat Berechnungen veröffentlicht, wonach bei gleichbleibender Einwanderung die einheimischen Norweger innerhalb von zwei Generationen eine Minderheit in ihrem eigenen Land sein werden. Angesichts der Tatsache, dass ethnische Gruppen, die im eigenen Land in die Minderheit gedrängt werden, schwere Zeiten durchmachen, und dass sie in jedem Falle dann verfolgt werden, wenn die Neuankömmlinge Moslems sind, sollte man annehmen, dass dies eine interessante Information ist. Für die selbsternannten „multikulturellen Kosmopoliten“ aber ist es „kleinlich und irrelevant“, auch nur die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass dies ein Problem darstellen könnte. Eriksen nennt Anfindsen „dumm und ignorant“ und deutet an, dass

„Anfindsens Agenda von einer Art pervertierten Christentums (er hat einen christlichen Hintergrund) inspiriert ist“.

Ja, Anfindsen hat tatsächlich einen christlichen Hintergrund. Disqualifiziert ihn das, sich Sorgen darüber zu machen, dass seine Enkel Verfolgungen ausgesetzt sein könnten? Herr Eriksen sorgt sich, wie andere westliche Multikulturalisten, über „Islamophobie“, ist aber mehr als bereit, das Christentum durch den Dreck zu ziehen. Ein Zeitungsessay, an dem Eriksen mitgeschrieben hat, fragt:

„Verlangt er [Anfindsen] etwa, dass wir noch einmal die offensichtliche Tatsache wiederholen, dass der Mord an Theo van Gogh, verschiedene Terrorakte und Morddrohungen gegen Zeitungsverlegers nichts mit dem Islam zu tun haben?“

Nichts mit dem Islam zu tun? Wirklich?

Mohammed Bouyeri, als Kind marokkanischer Eltern geboren in Amsterdam, tötete Theo van Gogh, als der am 2.November 2004 mit seinem Fahrrad unterwegs war, schoss und stach auf ihn ein, bevor er ihm die Kehle durchschnitt, und heftete mit dem Messer einen Zettel an seinen Körper.

„Ich tat es ausschließlich aufgrund meines Glaubens“, sagte er seinen Richtern, den Koran fest in der Hand. „Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich aus Überzeugung handelte und dass ich ihm nicht das Leben nahm, weil er Holländer war und ich Marokkaner“, sondern weil er glaubte, dass van Gogh in seinem Film, der die Behandlung muslimischer Frauen kritisiert hatte, den Islam beleidigt hatte.

Das heißt also: Ein friedlicher christlicher Bürger wird verdächtigt, eine dunkle, geheime Agenda zu haben, während ein muslimischer Mörder, der mit seinen islamischen Motiven prahlt, nichts mit dem Islam zu tun haben soll?

Eine serbische Ärztin aus dem früheren Jugoslawien, wo kürzlich eine multikulturelle Gesellschaft in einem schrecklichen Bürgerkrieg zusammenbrach, warnte vor den Auswirkungen ungehinderter Masseneinwanderung nach Westeuropa. Thomas Hylland Eriksen antwortete, indem er ihr ihren „Mangel an Visionen“ vorwarf.

Anscheinend wird dein Wert als Intellektueller daran gemessen, wie grandios Deine Ideen sind. Je größer deine Visionen, desto blendender dein Geist und desto größer dein Prestige. Ob diese Visionen mit der Wirklichkeit und mit der menschlichen Natur übereinstimmen, ist zweitrangig. Tatsächlich würden es viele der selbsternannten Intellektuellen als Zumutung empfinden, sich mit den kleinlichen Überlegungen ihrer bodenständigeren Mitbürger auseinanderzusetzen, die sich mit den Auswirkungen seiner Ideen im wirklichen Leben herumschlagen müssen. Dass Menschen durch seine Ideen zu Schaden kommen könnten, entmutigt ihn nicht. Für wirklich große Menschheitsfortschritte müssen Opfer gebracht werden.

Möglichst von anderen.

Bookmark Buttons