Dieser Artikel wird der Auftakt sein zu einer Einstellung weiterer eigener Essays von Eisvogel in loser Reihenfolge, gewissermaßen um ihrem Werk einen würdigen Schrein im Weltnetz zu errichten. Und da die Diskussionen im Kommentarbereich einen wesentlichen Teil des Reizes von „Acht der Schwerter“ ausgemacht haben, werde ich auch die Originalkommentarstränge (je nach Bedarf auch mehr oder weniger gestrafft) anhängen. Für diejenigen, die damals dabei waren, ist dies eine Gelegenheit zu nostalgischer Erinnerung.

Vorher habe ich jedoch vor, die Übersetzungen von Baron Bodisseys „Conversations with Fjordman“ aus dem Jahr 2007 sowie von Fjordmans aktuellem Artikel „The Coming Crash“ zu bringen, und zwar direkt nacheinander, damit deutlich wird, wie sich Fjordmans Sicht der Dinge in diesen zwei Jahren entwickelt hat.

Der Artikel zeigt sehr schön die Verachtung, die diese Leute für die Wähler haben, und ihre Bereitschaft, sich über den Wählerwillen hinwegzusetzen – typische sozialistische Utopisten, die sich im Besitz einer höheren Moral wähnen.

Was für eine Bürokratie wäre für die Umsetzung dieses Vorschlags nötig!

Die Leserbriefe zeigen zwar, dass es noch genug Briten gibt, die ihren Verstand beisammen haben – aber ich fürchte auch, dass es langfristig noch schwieriger sein wird, die Entwicklung zum Umwelttotalitarismus zu stoppen, als die Polit-“elite“ zur Einsicht zu bringen, dass die islamische Zuwanderung fatale Folgen hat.

„Sinniger Weise nennt sich dann auch eine (Hetzseite) Counterdjihad nach einem Gewaltspiel.“

http://forum.freenet.de/showthread.php?t=63302

Atemluftsteuer kommt

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6909046.ece

November 9, 2009

Carbon ration account for all proposed by Environment Agency

If people used up their yearly ration early, they would have to buy extra from those who had not used their full allowance

By Ben Webster, Environment Editor

Everyone should be given an annual carbon ration and face financial penalties if they exceed it, under a proposal by the Environment Agency.

Lord Smith of Finsbury, the agency’s chairman, will say today that rationing is the fairest and most effective way of meeting Britain’s legally binding targets for cutting greenhouse gas emissions.

People would be given a “carbon account” and a unique number that they would have to submit when making purchases of carbon-intensive items such as petrol, electricity or airline tickets. As with a bank account, people would receive statements showing the carbon weight of each purchase and how much of their ration remained.

If they used up their ration within a year, they would have to buy extra credits from those who had not used their full allowance.

Man beachte auch die Kommentare! Da ist kein einziger mehr, der das in irgendeiner Form als sinnvoll erachtet. Diejenigen, die sowas aushecken, müssen sehr sicher sein, dass das „cannon fodder, unfortunately, which populates the Earth“ (also der Weiße Mann; danke, Mr. David Lang, für die Offenheit bereits 1987) ihnen auch dann nicht gefährlich wird, wenn es VOLLSTÄNDIG VERSTEHT, was zu welchem Zweck gespielt wird.

Das werden die früher oder später auch bei uns bringen.

Damit sind unsere ganzen Bemühungen um Einwirkung auf die öffentliche Meinung wohl wirkungslos.

http://fact-fiction.net/?p=3232

Allerdings nicht als Textbeitrag, sondern indem er auf das pdf, das ich ihm schickte, verlinkt. Es ist nicht ganz das Gleiche wie das, das hier angeboten wird.

Aber, und das ist der viel wichtigere Punkt:
Niemand könnte mir erklären, was ein solches Verhalten der Behörden mit Islamisierung, Dhimmitude oder vorauseilendem Gehorsam gegenüber den „neuen Herren“ Europas zu tun haben soll. Was sollte es die kümmern, mit wem wir Weißen Nachwuchs zeugen?? Das hat sie vierzehn Jahrhunderte lang auch nicht gekümmert!

Nein, falls das stimmen sollte, dann sind das Pläne von GANZ anderen Kräften. Welche – dazu werden noch Wetten angenommen.

Das mit Sarkozy ist in der Tat ein starkes Stück – und hier muß ich cattivista widersprechen (und Sarkoleon sowieso):
In einem Land mit wahrscheinlich immer noch 45 – 50 Millionen echten Franzosen, die noch dazu von drei indoeuropäischen Völkergruppen abstammen – Kelten, Römern und Germanen (Franken, Normannen) kann von einer Inzuchtgefahr nicht die geringste Rede sein. Und wie eine solche Vermischung gegen den Geburtendschihad helfen sollte, erschließt sich mir nicht. Wenn die Franzosen mit nichtmoslemischen Einwanderern vermehrt Kinder zeugen können, dann können sie das auch untereinander.

Diese perverse Zersetzung der einheimischen europäischen Völker läuft auf allen Ebenen, bis hin zu absurden „Einzelfällen“ – schaut euch mal diesen Artikel von „Gates of Vienna“ an:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/11/run-gorgons-are-coming.html#readfurther

Darin geht es um ein junges schottisches Paar, das heiraten wollte (Brautkleid und Ringe schon gekauft, Kirchentermin fixiert, Braut in der 29. Schwangerschaftswoche) und dem vom „Social Service“ zwei Tage vor dem Hochzeitstag mitgeteilt wurde, daß sie nicht heiraten dürften.
Begründung: die 17jährige Braut könne nicht verstehen, was Ehe bedeutet, weil sie Lernschwierigkeiten habe (sie geht immerhin aufs College), und sie wäre deshalb auch nicht intelligent genug, ein Kind großzuziehen. Die Behörden wollten dem jungen Paar nach der Geburt nur ein paar Stunden mit ihrem Baby gewähren, dann wollten sie ihnen das Kind wegnehmen und zu Pflegeeltern geben. Und das ganze ohne Anhörung der beiden, und ohne Berufungsmöglichkeit.
Natürlich sind die beiden durchgebrannt…

Hier werden also zwei jungen Einheimischen ganz natürliche Rechte verwehrt (Ehe und Elternschaft) mit einer Begründung, derzufolge man wahrscheinlich mindestens der Hälfte aller Pakis und sonstigen Moslems in Großbritannien die Ehe (und die Verwandtenehe sowieso grundsätzlich allen) untersagen müßte.

Auch wenn dies nur ein „Einzelfall“ ist, so zeigt er doch eine generelle Linie auf, die unsere „Eliten“ überall in Europa verfolgen.

303 weiße Europäer und Amerikaner,
8 Ostasiaten (Chinesen, Japaner, Koreaner),
7 Inder,
3 Latinos (bei denen aber nicht eindeutig zu erkennen war, ob es Spanier
bzw. „weiße“ Criollos aus Mexiko waren oder doch „richtige“, d. h.
mestizische Lateinamerikaner,
1 mutmaßlicher Araber.

Daß die Weißen in dieser Auflistung so stark überwiegen, liegt zwar sicherlich auch daran, daß „Spektrum“ als deutsche Ausgabe von „Scientific American“ verstärkt Autoren aus Deutschland berücksichtigt, das einerseits ethnisch doch noch homogener ist als die USA, deren Forschungsanstalten andererseits wahrscheinlich auch einen höheren Anteil ausländischer Wissenschaftler aufweisen dürften als Deutschland.
Interessant ist dennoch der Vergleich der nicht-weißen Autoren untereinander: jeweils etwa doppelt so viele Ostasiaten und Inder als Latinos, nur ein (mutmaßlicher) Araber, kein Türke, Paki oder sonstiger Moslem, kein Schwarzer, weder von dere einen noch der anderen Seite des Atlantiks.

Zum Vergleich noch die Zahlen aus zwei Ausgaben von „Scientific American“:
17 Weiße,
2 Ostasiaten,
sonst niemand. Womit das obige Bild im wesentlichen bestätigt wäre.

Zum Thema „Nordische Religion“ sind mir noch ein paar Dinge eingefallen:

Ein Punkt, der auch gegen eine Wiederbelebung derselben spricht, ist der, daß es für Menschen mit dem heutigen Wissen über das Universum nicht vorstellbar sein wird, daß „nationale“ Götter all diese Galaxien und Welten geschaffen haben sollten, nur um auf einer dieser Welten einer Gruppe von Völkern, die nur einen Teil der Gesamtpopulation ausmachen, eine „Existenz bis ans Ende der Zeit“ zu ermöglichen.
Sicher, die nordische Mythologie sieht interessanterweise ihre Götter selber nur als sterblichen Teil der Schöpfung statt als deren Urheber, aber ein religiöses Weltbild dieser Art würde für heutige Verhältnisse unbefriedigend viel offenlassen bezüglich dessen, woher die Schöpfung wirklich stammt.

Zweitens, zu Manfreds Punkt, daß sich altgermanischer Götzenklimbim (in Deutschland) nicht einmal mehr im Volksaberglauben gehalten hat:
Bei uns in den Alpen hat sich schon noch einiges gehalten, auch wenn es christlich überformt worden ist.
Zum Beispiel das mit dem „Gjaid“, der Wilden Jagd, die in den Rauhnächten in den Lüften unterwegs sein soll; ursprünglich waren das Odin und seine wilden Gesellen, später bekam die Truppe eher teuflische Attribute (ohne daß jedoch explizit vom Teufel die Rede wäre). Meine Mutter hängt z. B. bis heute zu den Rauhnächten keine Wäsche auf die Leine.
Sicher, solche Aberglauben sind nichts, was uns hinsichtlich Counterjihad hilft, aber es zeigt, daß von unserer ursprüngliche kulturellen doch noch einiges mehr oder weniger unterschwellig noch vorhanden ist, ohne daß wir uns dessen bewußt sind.

Drittens habe ich mir hinsichtlich dessen, daß die Moslems die bei uns gültige Religionsfreiheit immer mehr dahingehend ausreizen, alles tun zu dürfen, was ihre Religion ihren vorschreibt, schon gedacht, daß dann ja auch jemand, der sich zur alten Aztekenreligion bekennt, ebenfalls behaupten könnte, er wäre in seinen Menschenrechten eingeschränkt, wenn er die darin vorgesehenen Menschenopfer nicht praktizieren darf.
Ein Ansatz, dieses „alles muß erlaubt sein“ ad absurdum zu führen, könnte darin bestehen, daß man (glaubhaft!) vorgibt, die „indigene“ altgermanische Religion auszuüben, und dann unter Berufung auf die Religionsfreiheit Praktiken durchzudrücken versucht, die dem herrschenden Paradigma zuwiderlaufen. Man müßte ja keine Menschen opfern…

Nihilistischer als die gegenwärtige Radikale Linke
ist wohl auch noch keine Generation von Linken gewesen, denn welche konkrete Vision einer besseren Welt nach der Auflösung der Familien, Ethnien, Nationen, Rassen und der kapitalistischen Wirtschaftsordnung hätten sie? Dazu hört man praktisch nichts: es stellen sich nach ihrer Vorstellung dann offenbar automatisch Friede, Freude und Eierkuchen ein, und alle Probleme sind gelöst!

Dagegen muss man den 68ern zugute halten, dass sie eine Vision einer besseren Welt hatten, wie sie sie nach hartem Studium der Marxschen Bände und endlosen Diskussionen sich erarbeitet hatten und: viele von ihnen haben sich daran gemacht, diese Vision zu verwirklichen: in Projekten in der Dritten Welt oder hier in Europa. Umso länger hat es natürlich auch gedauert, bis wenigstens bei einigen die Einsicht kam, dass alles an der Realität vorbeiging, andere 68er hingegen versuchen es immer noch (und haben jetzt die Macht!)

Bei den jetzigen, jüngeren, Radikallinken gibt es neben welchen, die es nochmal mit dem Kommunismus versuchen wollen, die, die hauptsächlich von der postnationalen Utopie bestimmt sind und in Ermangelung konkreter Vorstellungen nur ihr täglichen Gezeter und Gegeifere gegen den Rassismus anzubieten haben und immer nur vom Staat
mehr Geld gegen Rechts und für die Migranten fordern – möglicherweise direkt, um ihn finaziell kaputtzumachen. Von Werten und Strukturen in dieser neuen Gesellschaft scheinen sie nicht die geringste Vorstellung zu haben; sie scheinen auch nicht das Geringste selbst für ihre neue Gesellschaft tun zu wollen: die Flut an Migranten wird die Zerstörung allein schon bewirken; ansonsten: nihil!

Ein Gradmesser für den Nihilismus linker Bewegungen ist meiner Meinung nach der Grad an Hass: bei den Narodniki und ihrem Anführer, bei der RAF, bei der jetzigen Antifa stand bzw. steht der Hass, der Wille zur Zerstörung im Vordergrund, nicht, oder fast nicht, oder nicht mehr, eine ethische Motivation als Basis des politischen Handelns: also reiner Nihilismus. Anderen Teilen sozialistischer Bewegungen muss man schon ein ethisches Fundament zusprechen – auch in der Form eines säkularisierten Christentums – , aber die Lust an der Zerstörung ist auch immer in einem gewissen Grade dabei. Und in dem Maße – da stimme ich völlig zu -, wo der „unorganische“ Bruch gewollt wird, wo diktatorisch über „falsches“ und „richtiges“ Bewusstsein befunden wird, wo im Namen einer höheren Moral Gewalt und Terror gerechtfertigt werden, sind dies die Symptome eines dahinterstehenden Nihilismus, der sich anders nicht gegen das Bestehende durchsetzen kann.

Und auch: überall dort, wo der Versuch gemacht wird, das Bestehende durch eine Einschränkung der Meinungsfreiheit zu bekämpfen – die EU wird wohl in den nächsten Wochen da wieder einen kleinen Schritt weitergehen. Die EU, die ja nun wirklich für NICHTS steht als für ihren eigenen Machtwillen!

http://www.physiologus.de/komment/lit/netscha.htm

Im Alter von 25 Jahren wurde er wegen des Mordes an seinem Kameraden Iwanow gefangengenommen und starb 10 Jahre später in der Peter-und-Pauls-Festung in St. Petersburg.

An der Stelle, wo Zar Alexander II. ermordet wurde, ließ sein Sohn die Bluterlöser-Kirche errichten.

Im Artikel wird eine Rede des französischen Staatspräsidenten Sarkozy vom letzten Dezember erwähnt. Wem sie noch unbekannt ist – hier ist der Link zum Video:

http://www.dailymotion.com/video/x7rblb_sarkozy-relever-le-dfi-du-mtissage_news

Hier gibt es eine Mitschrift dieser Rede:

http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=17.12_Ecole_Polytechnique.pdf

Besonders interessant ist der Part um Minute 12:09, wo Sarkozy vom veröffentlichten Redetext abweicht: Er sagt sinngemäß, dass die bisher von den Franzosen praktizierte „Inzucht“ (consanguinité) in Zukunft für schwere Probleme sorgen und man deswegen die „Vermischung“ in Angriff nehmen werde.